Mahkamah Persekutuan kekalkan pemilikan 49% Detik Ria di dalam Prudential Assurance Malaysia

KUALA LUMPUR 31 Julai - Mahkamah Persekutuan mengetepikan keputusan awal oleh Mahkamah Tinggi dan Mahkamah Rayuan terhadap kebenaran bagi Prudential Corp Holdings Ltd dan The Prudential Assurance Company Ltd menguasai sepenuhnya syarikat yang memiliki Prudential Assurance Malaysia Bhd (PAMB).

Mahkamah tertinggi tersebut pada Selasa, memutuskan bahawa Detik Ria Sdn Bhd tidak perlu melepaskan 49% kepentingannya dalam Sri Han Suria Sdn Bhd, pemilik PAMB.

Sri Han Suria ialah 50.99% dimiliki oleh Prudential Corp dan 49% oleh Detik Ria, manakala baki 0.01% dipegang oleh PCA IP Services Ltd.

Mahkamah Tinggi dalam keputusannya pada 2020, dikekalkan oleh Mahkamah Rayuan pada 2022, memutuskan bahawa tidak ada yang salah dalam penguatkuasaan dua perjanjian opsyen jual dan beli yang dimeterai oleh syarikat Prudential Assurance dan Detik Ria, yang akan membenarkan 49% pegangan pihak yang dipertikaikan untuk diserahkan kepada Prudential Corp dan Prudential Assurance.

Dalam keputusannya, Mahkamah Persekutuan, yang diketuai oleh Tan Sri Nallini Pathmanathan, memutuskan kedua-dua perjanjian put and call yang dimeterai oleh syarikat antara 2002 dan 2009 adalah tidak sah, kerana mereka tidak mendapat kelulusan menteri kewangan seperti yang dikehendaki di bawah Akta Insurans 1989 yang kini dimansuhkan.

“Mahkamah terkhilaf dalam keputusannya yang mengiktiraf perjanjian tanpa kelulusan menteri. Ia tersilap bergantung kepada kelulusan Bank Negara Malaysia (BNM),” kata beliau, menurut laporan The Edge.

Nalini, yang bersidang bersama Datuk Seri Hasnah Mohamed Hashim dan Datuk Harmindar Singh Dhaliwal, mengarahkan Detik Ria memulangkan sejumlah wang melebihi RM109.205 juta, iaitu harga pembelian yang dipersetujui bagi saham Detik Ria oleh Prudential Corp Holdings dan Prudential Assurance yang dibayar sejak 2018 dengan faedah 5%.

Di samping itu, Nalini berkata Prudential Corp dan Prudential Assurance akan dikehendaki memulangkan 49% daripada dividen yang diperoleh daripada Sri Han Suria antara 2013 dan 2018.

Peguam utama Detik Ria Tan Sri Tommy Thomas telah mengemukakan di mahkamah bahawa dividen yang dibayar antara 2013 dan 2018 berjumlah RM2.72 bilion, dan oleh itu Detia Ria harus diberikan 49% daripada jumlah itu.

Nalini di samping mengarahkan kedua-dua syarikat Prudential membayar kos sebanyak RM200,000.

Detik Ria pada mulanya diperintahkan membayar kos RM55,000 oleh Mahkamah Tinggi dan kos RM50,000 di Mahkamah Rayuan.

Tommy berhujah bahawa Seksyen 67 Akta Insurans memerlukan pemerolehan atau pelupusan saham dalam syarikat pemegang lesen melebihi 5% untuk mendapatkan kelulusan menteri kewangan atau BNM.

Nalini berkata mahkamah mengiktiraf bahawa kelulusan diperoleh daripada menteri untuk perjanjian opsyen jual dan panggilan bersyarat pada 2002, tetapi tiada kelulusan diperoleh daripada menteri selepas itu.

Tommy, yang hadir bersama Mervyn Lai dan Pierre Chuar Kia Lin, memberitahu mahkamah tertinggi bahawa ia bersetuju kelulusan menteri tidak diperoleh pada 2018, dalam pelupusan 49% saham Detik Ria yang membawa kepada Detik Ria membatalkan perjanjian opsyen jual dan beli.

“Kelulusan daripada menteri perlu diperoleh sebelum pelupusan pegangan itu. Di sini, dipersetujui hanya BNM yang memberi kelulusan untuk menyelesaikan pengambilalihan saham opsyen pada Mei 2018 dan bukannya menteri,” katanya.

Ini kata Tommy, menyebabkan perjanjian itu terbatal, dan oleh itu Detik Ria berhak membatalkannya. Syarikat itu kemudiannya memfailkan tuntutan balas apabila kedua-dua syarikat Prudential memfailkan saman itu.

Kedua-dua syarikat Prudential itu, yang diwakili peguam kanan Datuk Dr Cyrus Das dan Datuk Bastian Vendargon, berhujah bahawa keputusan Mahkamah Tinggi dan Mahkamah Rayuan adalah betul.

Mereka berkata pelanggan mereka telah membuat permohonan kepada BNM untuk menyelesaikan pengambilalihan 49% kepentingan Detik Ria dalam Sri Han Suria pada 2018, dan mendapat kelulusan daripada bank pusat pada Jun 2019.

“Hanya pada 2018 BNM dengan kelulusan Kementerian Kewangan telah bersetuju untuk mengemukakan dua pilihan bagi memenuhi keperluan pelupusan, iaitu sama ada pelupusan saham melebihi 70% kepada pelabur domestik secara langsung atau melalui orang awam awal. tawaran, atau sumbangan tunai kepada dana amanah pembangunan insurans khas,” kata mereka.

“Kelulusan BNM 2018 adalah bukti lanjut bahawa undang-undang yang terpakai untuk menyelesaikan transaksi seperti yang dibayangkan di bawah perjanjian dalam Akta Perkhidmatan Kewangan 2013 dan bukannya Akta Insurans 1996 yang pada masa itu telah dimansuhkan,” hujah mereka.

Tommy menjawab bahawa tidak mungkin syarikat Prudential mempunyai 70% pegangan yang disebut sebelum ini kerana perjanjian itu dianggap tidak sah, kerana Detik Ria masih memegang 49% pegangan dan Prudential masih berhutang 0.5% atau RM541,371 daripada pembeliannya. pancang.

Dalam keputusan Mahkamah Tinggi, hakim Datuk Ahmad Fairuz Zainol Abidin mendapati kedua-dua perjanjian opsyen jual dan beli yang dimeterai antara pihak pada 2008 dan 2009 adalah kontrak bersyarat iaitu perlu mendapat kelulusan BNM.

Hakim memutuskan bahawa tidak ada unsur-unsur menyalahi undang-undang yang timbul daripada kontrak, dan bahawa kelakuan pihak-pihak tidak menunjukkan bahawa mereka bekerja di bawah sebarang kesilapan bersama, dan oleh itu perjanjian itu tidak batal. - DagangNews.com