CCS dan CCUS `bukan penyelesaian sebenar' ganti arang batu dalam industri bekalan tenaga di Malaysia - AWER

Perlombongan arang batu dan loji janakuasa arang batu sudah pun menjadi sektor `sunset industry' (industri merosot) menjejaskan banyak negara yang bergantung kepada pengeluaran arang batu dan loji janakuasa arang batu.

Walaupun banyak alternatif sedang dijaja, pelaburan modal asas untuk membaik pulih infrastruktur serta mengekalkan keadaan ekonomi sesuai untuk negara yang mempunyai pergantungan tinggi terhadap arang batu adalah tugas maha sukar.

Malah, pada tahun 2011, AWER telah membantah langkah kerajaan mahu meningkatkan penggunaan tenaga arang batu dalam campuran tenaga negara kerana permintaan untuk arang batu telah meningkat pada masa itu disebabkan oleh harga gas asli yang tinggi dan peningkatan loji janakuasa arang batu baharu di seluruh dunia.

Pergantungan yang meningkat sedemikian tidak akan menjadi petanda yang baik untuk kestabilan harga dan kemampanan dalam jangka panjang.

Kebimbangan yang kami bangkitkan ini tidak dipandang serius dan beberapa tahun selepas itu, ia mula memberi kesan negatif kepada Malaysia dari segi kos dan kemampanan. Isu asas arang batu ialah kecekapan penjanaan dan pelepasan gas rumah hijau (GHG) yang tinggi.

Menurut laporan berita, sektor perlombongan arang batu Indonesia di bawah melaporkan pelepasan metana lombong arang batu (CMM) dalam data pelepasan keseluruhan.

Metana mempunyai kira-kira 30 kali ganda potensi pemanasan global dalam tempoh 100 tahun. Kebergantungan Semenanjung Malaysia kepada arang batu Indonesia untuk campuran tenaga juga telah meningkat daripada 50% kepada sekitar 70%.

Banyak pendekatan telah diperkenalkan oleh sektor arang batu terutamanya penjanaan kuasa sejak beberapa dekad yang lalu.

Ini termasuk menjauhi penjanaan kuasa konvensional dan meningkatkan kecekapan penjanaan dengan menggunakan loji janakuasa arang batu super kritikal dan ultra kritikal yang mendorong kecekapan penjanaan melebihi 50% yang juga bermakna kos bahan api yang lebih rendah dan pencemaran yang lebih rendah.

Pertumbuhan dalam sektor arang batu ini tidak berjaya menggambarkan imej yang positif dan idea-idea yang lebih menggelikan juga telah diapungkan.

Sedekad yang lalu, terdapat cadangan daripada kerajaan untuk menggunakan Carbon Capture and Storage (CCS) dan Carbon Capture, Utilization and Storage (CCUS) untuk mengurangkan pelepasan GHG loji janakuasa arang batu.

Kami membantah pendekatan ini kerana tiada apa-apa saintifik mengenainya dan ia bukan penyelesaian sebenar.

Secara ringkas, CCS dan CCUS adalah seperti menyimpan GHG dalam botol kosong terpakai dan meletakkannya di dalam kotak dan bersembunyi daripada orang ramai – di mana ia tidak menyelesaikan sebarang masalah pelepasan GHG atau perubahan iklim. Oleh itu, mengapa kita perlu membayar harga yang tinggi untuk sesuatu yang bukan penyelesaian sebenar?

Akhir-akhir ini, dengan ketaksuban terhadap Net Zero, sektor arang batu akan menghadapi kesukaran untuk mendapatkan pinjaman daripada pasaran kewangan dan akhirnya menjadikannya industri yang tenggelam.

Pada masa yang sama, walaupun tidak banyak pilihan yang disediakan untuk penggantian beban asas, banyak negara masih berebut mahu menguruskan peralihan mendadak daripada arang batu bagi memenuhi sasaran pembangunan mereka dan melindungi kepentingan ekonomi mereka.

Di Malaysia, kita masih kekurangan pelan hala tuju yang sesuai untuk memenuhi penggantian beban asas dan gagal menangani risiko intermittency yang ditimbulkan oleh tenaga boleh diperbaharui (RE). Sektor TBB menyalurkan kos pengurusan risiko terputus-putus kepada tarif yang perlu dipikul oleh pengguna.

Mencari penyelesaian teknologi baharu yang boleh dipercayai adalah langkah penting kerana risiko global untuk sumber tenaga, penggunaan teknologi serta penggunaan tenaga terakhir adalah sangat penting.

Kita bernasib baik kerana tidak menggunakan CCS atau CCUS untuk loji janakuasa arang batu sedekad yang lalu kerana impak kos jangka panjang "bukan penyelesaian sebenar" akan menghantui negara apabila kita keluar daripada campuran penjanaan kuasa arang batu dalam dekad yang akan datang.

Baru-baru ini, terdapat laporan berita mengenai CCS dan CCUS mempunyai misi kemunculan semula ke Malaysia. Sains sangat jelas. CCS dan CCUS kebanyakannya adalah simpanan dan ia tidak menyelesaikan masalah pelepasan GHG atau perubahan iklim.

Persoalan asas yang mesti kita semua fikirkan ialah, jika CCS dan CCUS menjadi "bukan penyelesaian sebenar" yang disahkan untuk perubahan iklim dalam masa terdekat seperti yang berlaku kepada sektor arang batu, siapa yang akan menanggung kos untuk pelaburan yang salah? Di manakah kita membuat garisan sempadan? - DagangNews.com

Piarapakaran S adalah Presiden Persatuan Penyelidikan Air dan Tenaga Malaysia (Awer), sebuah pertubuhan bukan kerajaan yang terlibat dalam penyelidikan dan pembangunan dalam bidang air, tenaga dan alam sekitar.